新书收藏
张一民：安氏秘藏与“大观园”原型
（安仪周画像）
早期红学索隐派中，有人附会出清初大学士明珠府园为《红楼梦》大观园原型，如刊刻于道光年间的周凯《内自讼斋文集》，其卷八有《书安仪周事》一文，谓：朝鲜人安仪周名岐，“从贡使入都，偶于书肆见抄本书，不可句读，以数十钱购归。细玩之，乃前人窖金地下，录其数与藏处，皆隐语。偏视京师，惟明国公（珠）屋宇房舍似之，即世所谓大观园也。”正因为安仪周向明珠献出秘籍，使之获得意外财富，安氏父子也先后成为了明珠家的总管。
（周凯《内自讼文集》书影）
此说甚为离奇，后人多认为荒诞不经。不过，中国第一历史档案馆吕小鲜曾在1992年第6期《历史档案》，披露了《乾隆初陈顺等合伙偷刨安图入官房院内窖银案史料》，内有内务府所呈奏折两件。通过奏折纵览“刨银案”案情，似乎是形成此说的一个主要原因。
“刨银案”的基本情况是：雍正五年，纳兰揆叙家人安图因夤缘皇九子允禟、国舅隆科多，引起雍正的极端反感，又娶红带女为妾，逼勒自缢，事觉被拿交刑部并籍没其家。位于京城后海附近玉簪胡同的安图房舍被收为官房，从中抄出白银逾二百万两。事后，有熟知安家底细的人透露出安图入官房舍院内还埋藏着大量的白银，引发一些人的贪欲。他们中有两拨人，一拨以天津安氏家人的奴仆陈顺为首，伙同旗人江老格、马大、李五、何七、王立柱、七十儿等人，勾结玉簪胡同官房看守人，三次潜入原安家院内，在已作义学房的山墙处，共刨得银重八千四百六十余两、金重二千二百二十两。另一拨以太医院医士齐殿玺为首，联络正黄旗护军阿克敦及旗籍当差之人法侃、塞楞厄、赫雅图等认买安图入官房五十七间半，然后多次实施刨挖，共得银十万五千一百一十两。乾隆五年，这两起案件被内务府衙门缉获，陈顺、齐殿玺等俱被逮捕，经内务府总管大臣允禄审理并按律治罪。结案后，又派员在安图入官房内陆续刨得银十万二千三百十五两，与收缴的赃银一并依不同的成色进行处理，有的交入内庭，有的熔化贮库。其中有九五以下色银四万余两，遵行雍正皇帝的旨意，交与了圆明园工程处使用。
中国第一历史档案馆发表《乾隆初陈顺等合伙偷刨安图入官房院内窖银案史料》首页
“刨银案”发生在当时，肯定会成为京城里街谈巷议的爆料，产生轰动效应并不胫而走。随着时间推移，此事逐渐逐渐演化为“安仪周事”。
安仪周又名安崎，号麓村，清代著名书画收藏家，著有《墨缘汇观》。因其收藏之富，鉴赏之精，引起后人对他身世的关注。经研究，人们发现他和纳兰明珠的大管家安三以及安图的关系非常密切。有人认为安三、安图和安崎是同一人，有人认为安三、安图和安岐是祖孙三人，也有人认为安三、安图和安岐互不搭干。真是众说纷纭，莫衷一是。要搞清楚他们之间的关系，最有说服力的是借助历史上官方的档案文献进行考证。查中国第一历史档案馆编《康熙朝汉文朱批奏折汇编》第二册收有《直隶巡抚赵弘燮奏陈审理明珠家人安尚仁等隐匿盐引案折》，奏折中有明确的记载：“安尚仁即安三，并子安崎均系原任内大臣明珠家人。”又查中国第一历史档案馆公布的《内务府总管大臣允禄等为偷刨银两之陈顺等审理定拟事奏折》，记载“安图入官房间之旁有伊弟安奇（岐）入官房一所，法侃现今认买，此房院内亦有埋藏银两未可定。”由此可知：安图与安岐是兄弟关系，安三则是他们的父亲。据“刨银案”中的案犯齐昌供说：安图的侄子安六称安图为“大爷”，可见安图是安三的长子，又据《扬州画舫录》载，扬州人称安岐为“安二达子”，可见安岐是安三的次子。另外清人萧奭《永宪录》提到安图另有一弟名安崶，隶于允禟门下。在内务府所呈“刨银案”奏折中也提到一位在天津的盐商“安凤”，“凤”与“崶”同音，则可能是同一人，疑似安三的第三子。
“刨银案”发生在当时，肯定会成为京城里街谈巷议的爆料，产生轰动效应并不胫而走。随着时间推移，此事逐渐逐渐演化为“安仪周事”。
安仪周又名安崎，号麓村，清代著名书画收藏家，著有《墨缘汇观》。因其收藏之富，鉴赏之精，引起后人对他身世的关注。经研究，人们发现他和纳兰明珠的大管家安三以及安图的关系非常密切。有人认为安三、安图和安崎是同一人，有人认为安三、安图和安岐是祖孙三人，也有人认为安三、安图和安岐互不搭干。真是众说纷纭，莫衷一是。要搞清楚他们之间的关系，最有说服力的是借助历史上官方的档案文献进行考证。查中国第一历史档案馆编《康熙朝汉文朱批奏折汇编》第二册收有《直隶巡抚赵弘燮奏陈审理明珠家人安尚仁等隐匿盐引案折》，奏折中有明确的记载：“安尚仁即安三，并子安崎均系原任内大臣明珠家人。”又查中国第一历史档案馆公布的《内务府总管大臣允禄等为偷刨银两之陈顺等审理定拟事奏折》，记载“安图入官房间之旁有伊弟安奇（岐）入官房一所，法侃现今认买，此房院内亦有埋藏银两未可定。”由此可知：安图与安岐是兄弟关系，安三则是他们的父亲。据“刨银案”中的案犯齐昌供说：安图的侄子安六称安图为“大爷”，可见安图是安三的长子，又据《扬州画舫录》载，扬州人称安岐为“安二达子”，可见安岐是安三的次子。另外清人萧奭《永宪录》提到安图另有一弟名安崶，隶于允禟门下。在内务府所呈“刨银案”奏折中也提到一位在天津的盐商“安凤”，“凤”与“崶”同音，则可能是同一人，疑似安三的第三子。
《康熙朝朱批汉文奏折汇编》所载《直隶巡抚赵弘燮奏陈审理明珠家人安尚仁等隐匿盐引案折》首页
安三即安尚仁，又名安尚义，祖籍朝鲜，早年随贡使进京，后隶满洲正黄旗。因其精明干练，善于经营，为纳兰明珠所赏，成为明府的大管家，子孙亦为明珠家世仆。安三父子除了管理明府家务，还为主人经商，自己也从中营利。萧奭《永宪录》卷四载：“安图之父安三，当明珠为相时甚用事，圣祖洞鉴，珠令潜处扬州，挟巨貲行江西吉安等四府三十万引盐。及珠病革，圣祖欲问，又以安三祈恩，故复还京师。及揆叙卒，无子，以所有家财八百万献於宫府，令九贝子掌之，予安三银百万两资生，以赡养叙母妻”。《直隶巡抚赵弘燮奏陈审理明珠家人安尚仁等隐匿盐引案折》披露了安三借助明珠的权势，以“金义”、“钱仁”引名经营盐业，（安尚仁、安尚义的名字也由此而来）。康熙三十五年，他购买张希思、陈州等七处盐引42262道，计窝价十六万九千余两，其中不乏有明珠的支持。奏折中记载他的同伙张霖亲供：“陈州七处地方，原是犯官家引名承办，借是明府本银，犯官于三十二年已出仕去了。在安庆皋司任内时，叔叔张希思于三十五年间退与钱仁承办，每引肆两作价，除还了明府的本利，找了几万银子，叔叔还了人家债务。”又有安尚仁供称：“我的主子原有几两银子放债，借与张霖的叔叔些银子使用，后来他因年老，将地方退与钱义钱仁做了。已经十有余年，放债取利是有的。”等语，即是明证。安图、安岐、安崶也随父到天津、扬州行盐，此外他们还在北京、天津、河南、安徽等地置田产、设钱庄、开当铺，甚至还在景德镇烧瓷，经营瓷器生意。安家的财产由此而富甲天下，这一点颇似明朝巨商沈万三。他们曾为修筑天津城出过巨资，为地方府衙弥补过亏空，为文人雅士出书售画，甚至皇亲国戚用钱也都打他们的主意。所以，安家私宅中有“金窖”、“银窖”之类的秘藏也不足为怪。
由安家的秘藏，也可推知安氏的主子纳兰明珠府内也有同样的秘藏。昭琏《啸亭杂录》称：明太傅“田产丰盈，日进斗金，子孙历世富豪”。其家产又先后由安三、安图、安岐掌管，在安氏父子的筹划下，明珠府秘藏大量金银是极有可能的。正因为有这个因素，“刨银案”演化为“前人窖金”一说，地点移到了明珠府内。再平添出有一本隐语暗伏的奇书为安仪周所得，使传说更增添几分神秘色彩。至于说明国公屋宇“即世所谓大观园也”，则来自于社会上流传《红楼梦》乃写明珠家事，纳兰性德即贾宝玉原型之说的缘故。比较纳兰性德和和贾宝宝，在身份地位、生长环境、思想情操、以及坎坷遭遇确有许多相似点，人们自然而然会把现实中纳兰府邸的花园比附成《红楼梦》贾府大观园，其园中绿树成荫，芳草遍地，假山堆绣，湖水泛波。叠石、桥栈、游廊、亭阁点缀期间，有“通志堂”“渌水亭”“鸳鸯馆”“绣佛斋”“蕊香幢”“香界”“散花楼”等建筑，既富丽，又雅致，颇似曹雪芹笔下的大观园。
安氏父子先后在纳兰府中任总管，其所居当与纳兰府邸相距不远。据内务府奏折称，安图和安岐原居“玉簪胡同”，乃安三的老宅。今查北京街道胡同不见此名。笔者曾托京城纳兰迷豌豆黄儿（实名李君卿）查到《乾隆京城全图》，记载位于什刹后海明珠府附近，有一条簪儿胡同（现名孝友胡同），疑即是“玉簪胡同”。这不仅是因为名称相近，还因为簪儿胡同属正黄旗居地，与明珠府毗邻，更符合安三父子这样身份的人居住。吴长元《宸垣识略》载：“龙华寺在簪儿胡同”。龙华寺曾是明府家庙，（吏部侍郎汤右曾撰碑记中称之为“揆公祝厘之所”，揆公即纳兰性德的弟弟揆叙，官至翰林院掌院学士。）纳兰性德的朋友顾贞观、姜宸英馆於明珠府，即居住在龙华寺，他们的起居生活，当由安三负责。也许因为有过近距离的接触，姜宸英才与安三结怨，并累及到纳兰性德，以致纳兰性德为二人调解关系时，受到姜宸英斥责和羞辱。
顺应红学索隐派的话，倘若明珠府园是《红楼梦》大观园原址，那么，安三父子所居玉簪胡同就是《红楼梦》中大管家赖大的花园。赖大的形象或许就有安氏父子影子，如此深究下去，岂不又有新的红学研究成果？
参考文献：
[1]（清）周凯：《内自讼斋文集》，收在《清代诗文集汇编》第528册，上海古籍出版社2010年12月出版
[2]吕小鲜：《乾隆初陈顺等合伙偷刨安图入官房院内窖银案史料》，刊于《历史档案》1992年第2期
[3]中国第一历史档案馆：《康熙朝汉文朱批奏折汇编 第2册》，档案出版社 , 1985年出版
[4]（清）萧奭：《永宪录》，北京：中华书局 , 1959年出版
[5]（清）李斗撰：《扬州画舫录》，北京：中华书局 , 1960.04
安三即安尚仁，又名安尚义，祖籍朝鲜，早年随贡使进京，后隶满洲正黄旗。因其精明干练，善于经营，为纳兰明珠所赏，成为明府的大管家，子孙亦为明珠家世仆。安三父子除了管理明府家务，还为主人经商，自己也从中营利。萧奭《永宪录》卷四载：“安图之父安三，当明珠为相时甚用事，圣祖洞鉴，珠令潜处扬州，挟巨貲行江西吉安等四府三十万引盐。及珠病革，圣祖欲问，又以安三祈恩，故复还京师。及揆叙卒，无子，以所有家财八百万献於宫府，令九贝子掌之，予安三银百万两资生，以赡养叙母妻”。《直隶巡抚赵弘燮奏陈审理明珠家人安尚仁等隐匿盐引案折》披露了安三借助明珠的权势，以“金义”、“钱仁”引名经营盐业，（安尚仁、安尚义的名字也由此而来）。康熙三十五年，他购买张希思、陈州等七处盐引42262道，计窝价十六万九千余两，其中不乏有明珠的支持。奏折中记载他的同伙张霖亲供：“陈州七处地方，原是犯官家引名承办，借是明府本银，犯官于三十二年已出仕去了。在安庆皋司任内时，叔叔张希思于三十五年间退与钱仁承办，每引肆两作价，除还了明府的本利，找了几万银子，叔叔还了人家债务。”又有安尚仁供称：“我的主子原有几两银子放债，借与张霖的叔叔些银子使用，后来他因年老，将地方退与钱义钱仁做了。已经十有余年，放债取利是有的。”等语，即是明证。安图、安岐、安崶也随父到天津、扬州行盐，此外他们还在北京、天津、河南、安徽等地置田产、设钱庄、开当铺，甚至还在景德镇烧瓷，经营瓷器生意。安家的财产由此而富甲天下，这一点颇似明朝巨商沈万三。他们曾为修筑天津城出过巨资，为地方府衙弥补过亏空，为文人雅士出书售画，甚至皇亲国戚用钱也都打他们的主意。所以，安家私宅中有“金窖”、“银窖”之类的秘藏也不足为怪。
由安家的秘藏，也可推知安氏的主子纳兰明珠府内也有同样的秘藏。昭琏《啸亭杂录》称：明太傅“田产丰盈，日进斗金，子孙历世富豪”。其家产又先后由安三、安图、安岐掌管，在安氏父子的筹划下，明珠府秘藏大量金银是极有可能的。正因为有这个因素，“刨银案”演化为“前人窖金”一说，地点移到了明珠府内。再平添出有一本隐语暗伏的奇书为安仪周所得，使传说更增添几分神秘色彩。至于说明国公屋宇“即世所谓大观园也”，则来自于社会上流传《红楼梦》乃写明珠家事，纳兰性德即贾宝玉原型之说的缘故。比较纳兰性德和和贾宝宝，在身份地位、生长环境、思想情操、以及坎坷遭遇确有许多相似点，人们自然而然会把现实中纳兰府邸的花园比附成《红楼梦》贾府大观园，其园中绿树成荫，芳草遍地，假山堆绣，湖水泛波。叠石、桥栈、游廊、亭阁点缀期间，有“通志堂”“渌水亭”“鸳鸯馆”“绣佛斋”“蕊香幢”“香界”“散花楼”等建筑，既富丽，又雅致，颇似曹雪芹笔下的大观园。
安氏父子先后在纳兰府中任总管，其所居当与纳兰府邸相距不远。据内务府奏折称，安图和安岐原居“玉簪胡同”，乃安三的老宅。今查北京街道胡同不见此名。笔者曾托京城纳兰迷豌豆黄儿（实名李君卿）查到《乾隆京城全图》，记载位于什刹后海明珠府附近，有一条簪儿胡同（现名孝友胡同），疑即是“玉簪胡同”。这不仅是因为名称相近，还因为簪儿胡同属正黄旗居地，与明珠府毗邻，更符合安三父子这样身份的人居住。吴长元《宸垣识略》载：“龙华寺在簪儿胡同”。龙华寺曾是明府家庙，（吏部侍郎汤右曾撰碑记中称之为“揆公祝厘之所”，揆公即纳兰性德的弟弟揆叙，官至翰林院掌院学士。）纳兰性德的朋友顾贞观、姜宸英馆於明珠府，即居住在龙华寺，他们的起居生活，当由安三负责。也许因为有过近距离的接触，姜宸英才与安三结怨，并累及到纳兰性德，以致纳兰性德为二人调解关系时，受到姜宸英斥责和羞辱。
顺应红学索隐派的话，倘若明珠府园是《红楼梦》大观园原址，那么，安三父子所居玉簪胡同就是《红楼梦》中大管家赖大的花园。赖大的形象或许就有安氏父子影子，如此深究下去，岂不又有新的红学研究成果？
参考文献：
[1]（清）周凯：《内自讼斋文集》，收在《清代诗文集汇编》第528册，上海古籍出版社2010年12月出版
[2]吕小鲜：《乾隆初陈顺等合伙偷刨安图入官房院内窖银案史料》，刊于《历史档案》1992年第2期
[3]中国第一历史档案馆：《康熙朝汉文朱批奏折汇编 第2册》，档案出版社 , 1985年出版
[4]（清）萧奭：《永宪录》，北京：中华书局 , 1959年出版
[5]（清）李斗撰：《扬州画舫录》，北京：中华书局 , 1960.04
来源：公众号《善本古籍》
（如本站发布的文章涉及版权等知识产权问题，请致电010-6303 6548或136 8150 6222，我们将尽快删除，坚决维护您的合法权益。）